TSE reconhece abuso de poder econômico na eleição de Mantei em 2020

COMPARTILHE

Share on whatsapp
Share on facebook
Share on email
Share on telegram
Share on twitter
WhatsApp Image 2025-06-03 at 15.01.27

Decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), divulgada na quarta-feira, 28 de maio, reconheceu a prática de abuso de poder econômico nas eleições municipais de 2020 em Santa Rosa.

O caso envolve a participação do empresário Luciano Hang, dono da rede Havan, em evento político realizado poucos dias antes do pleito, no qual manifestou apoio explícito à candidatura de Anderson Mantei, eleito prefeito, e Aldemir Ulrich, vice-prefeito.

Na ocasião, Hang chegou à cidade em avião particular, participou de transmissões ao vivo, vestia adesivos de campanha e condicionou a instalação da loja Havan ao resultado das eleições, afirmando que o investimento dependia da derrota da oposição, ligada ao Partido dos Trabalhadores. A manifestação foi amplamente divulgada em redes sociais.

O ministro André Ramos Tavares, relator do caso no TSE, entendeu que houve utilização indevida da estrutura econômico-empresarial da Havan para beneficiar uma candidatura específica, o que configura abuso de poder econômico e quebra da isonomia entre os candidatos.

A decisão reformou o entendimento anterior do Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Sul (TRE-RS), que havia julgado improcedente a ação. O TSE considerou que o caso ultrapassou os limites da liberdade de expressão, ferindo o princípio da paridade de armas e influenciando de forma indevida o processo eleitoral.

Sanções aplicadas

Anderson Mantei (prefeito eleito) e Alcides Vicini (prefeito à época) foram considerados inelegíveis por 8 anos, a contar de novembro de 2020.

Luciano Hang foi responsabilizado pelo uso da pessoa jurídica em prol de campanha eleitoral.

Osmar Terra, deputado federal, e Aldemir Ulrich, vice-prefeito, não foram punidos, por ausência de participação ativa.

A inelegibilidade não anula automaticamente a eleição de 2024, pois a decisão se refere a fatos ocorridos em 2020. No entanto, se houver nova ação específica contra a diplomação de 2024, embasada nessa decisão, a eleição pode ser contestada.

COMPARTILHE

Share on whatsapp
Share on facebook
Share on email
Share on telegram
Share on twitter

Veja Também